Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-о-92/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-0-92/2010/2306

19 жовтня 2010 року. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Орел С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи Деньгівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помре їхній брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири в смт. Гасприн м. Ялта, Автономна республіка Крим проте заявник не може прийняти спадщини, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками так як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 помилково зазначено прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 та по батькові зазначено ОСОБА_3, хоч а повинно бути зазначено ОСОБА_3. Факт родинних відносин заявників з ОСОБА_3 стверджується свідоцтвами про народження їхніми батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому заявники просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав повністю.

Представник Деньгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З показів свідка ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дійсності являються рідними братом та сестрою померлого ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.04.2009 року виданого виконкомом Гагринської селищної ради, м. Ялти , Автономної республіки Крим вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що зроблено актовий запис № 39.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 1936 року виданого Золотоніським відділом РАГС Народного комісаріату ВС СРСР, вбачається, що в графі прізвище вказаного ОСОБА_3, а в графі по- батькові зазначено ОСОБА_3, також зазнчачено в графі мати ОСОБА_5 , в графі батько ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 1939 року виданого Золотоніським відділом РАГС Народного комісаріату ВС СРСР, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі мати ОСОБА_5 , в графі батько ОСОБА_4.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу № 00001747856 від 04.12.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 03 лютого 1961 року, про що був зроблений актовий запис № 8 Кропивнянською сільською радою та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24741224 від 10.12.2009 року виданого КП Ялтинської міської ради БТІ, вбачається, що ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 1936 року виданого Золотоніським відлом РАГС Народного комісаріату ВС СРСР, вбачається, що в графі прізвище помилково зазначено ОСОБА_3, хоча повинно бути зазначено прізвище ОСОБА_3 та в графі по батькові помилково зазначено ОСОБА_3, хоча повинно бути зазначено ОСОБА_3 і в суду не виникає сумніву про факт того що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Орел С.І.