Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-о-92/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-о-92/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді КопіциО.В.,

за участю народних засідателів Чекачкової Т.І., Кругової Л.Л.

при секретарі Пойзнер В.Є.

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні адміністративного корпусу Одеської обласної психіатричної лікарні №2 у селі Олександрівна Комінтернівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши заявника його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1983 року знаходиться на обліку в райпсихіатра та багаторазово знаходився на лікуванні в ОПЛ №2 у зв`язку з хворобою психічного характеру, не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши заявника його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник зацікавленої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, підтвердженням чого є копія свідоцтва про його народження (а.с.10). Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками також вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

З 03.02.2007 року по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №2 із діагнозом - параноїдна шизофренія.

До утримання в лікарні ОСОБА_2 мешкав разом із братом по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2010 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (Акт №412 від 06.05.2010 року), ОСОБА_2 страждає хронічним стійким розладом у вигляді параноїчної шизофренії у дефектному стані, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує встановлення опіки.

Згідно з ч.І ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ч.І ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 60 -63 ЦК України суд може лише за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , однак таке подання в матеріалах справи відсутнє та підставою для внесення такого подання буде саме рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає вказані вимоги такими, що заявлені передчасно, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , так як при внесенні відповідного подання орган опіки врахує особу опікуна та його можливість в повній мірі забезпечити права та інтереси особи, визнаної у встановленому порядку недієздатною.

Таким чином, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 39 ч.І ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі: