Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-о-92/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-92-10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ: 18.11.2010 року заявник ОСОБА_2звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстанавлюючого документу- Посвідчення № 325290 про нагородження знаком "Почесний донор СРСР" від 14 лютого 1979 року .

В судовому засіданні заявник наполягав на вимогах викладених у заяві і просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника підтримала вимоги заявника та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Лонецької області чи його представник до судового засідання на з*явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його присутності.

Свідок ОСОБА_3, судові пояснив, що знає заявника як ОСОБА_2 з 1974 року , вони обидва були донорами і їм одночасно видавали посвідчення "Почесний донор СРСР" від 14 лютого 1979 року.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено:

Заявник не може оформити документи та отримувати доплату до пенсії оскільки в його посвідченні № 325290 прізвище ім*я та по батькові не можливо прочитати , через наявність на цих записах плям ( а.с.4).

Відповідно до паспорта заявника , пенсійного посвідчення він є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,5).

Як вбачається з повідомлення Всеросійської громадської організації " Червоний Хрест" посвідчення № 325290 про нагородження знаком "Почесний донор СРСР" від 14 лютого 1979 року, було видане ОСОБА_4 Володимировичу-електромонтеру узла зв*язку Краснолиманського району .( а.с.6).

Згідно з записами в трудовій книжці заявника він з 1972 року по 1991 рік працював електромонтером узла зв*язку Краснолиманського району .( а.с.7).

Він дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту належності йому зазначеного документу, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством.

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, свідка, та досліджені в судовому засіданні письмові , вважає , встановленим факт належності заявникові цього правовстанавлюючого документа.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстанавлюючого документу - Посвідчення № 325290 про нагородження знаком "Почесний донор СРСР" від 14 лютого 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя