Ухвала

від 23.02.2010 по справі 2-о-92/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-о-92/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт прийняття нею спадщини на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : м. Кіровоград, вул. Київська 48 та автомобіль ВАЗ - 21063, державний номер НОМЕР_1, що відкрилася після смерті її діда ОСОБА_4 з 18.11.2008 року; визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : м. Кіровоград, вул. Київська 48 та автомобіль ВАЗ - 21063, державний номер НОМЕР_1, відповідно заповіту її діда ОСОБА_4.

За ухвалою судді від 29-січня 2010 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини залишено без руху, оскільки звернення не відповідало вимогам ст.ст.235,119 ЦПК України.

А саме:

відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

А відтак, сплачене не відповідне державне мито, яке повинно складатися 1% від ціни позову.

Заявницею вказано заінтересованою особою - ОСОБА_2 нотаріальна контора, але, відповідно до вимог, не вказано яким чином вирішення справи стосується інтереси даної сторони.

Заявнику, з цього приводу, в строк до 15.02.2010 року було запропоновано подати до суду належно оформлене звернення з усунутими недоліками викладеними в ухвалі з визначенням ціни позову, документу, що підтверджує дійсну вартість майна, а відповідно до ціни позову надати до суду квитанцію про сплату відповідного судового збору, витрат на, інформаційні- - технічне забезпечення розгляду справи, вказати належну заінтересовану особу.

ОСОБА_3 16.02.2010 року надала уточнену заяву, в якій вказала ціну позову - 49965,00 грн.

Ухвалу суду заявник не виконав, а саме не надав документу, що підтверджує дійсну вартість майна, а відповідно до ціни позову квитанцію про сплату відповідного судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказати належну заінтересовану особу, у зв'язку з чим звернення визнається неподаним і повертається заявникові.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - визнати неподаною і повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає'повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня

її проголошення . Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви

про апеляційне оскарження . . .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду

через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич