Ухвала

від 04.10.2017 по справі 910/18736/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року

у справі № 910/18736/16 за позовом заступника Генерального прокурора

України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Оста Плюс , треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 910/18736/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником не долучено до заяви копію рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року у справі № 910/18736/16, належним чином оформленого та засвідченого, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України, проте вона не містить колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому

не може бути використана судом.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог

ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 910/18736/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення

Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених недоліків до 18 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т .Є. Жайворонок