Ухвала

від 10.10.2017 по справі 815/5089/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5089/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства Полімер-Трейд про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Полімер-Трейд до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Полімер-Трейд до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Судовий розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

09 жовтня 2017 року позивачем по справі - приватним підприємством Полімер-Трейд до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у Херсонському окружному адміністративному суді.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки апеляційний розгляд справи призначено на 11.10.2017 р., про що було належним чином повідомлено ПП Полімер-Трейд , при цьому заява про розгляд справи у режимі відеоконференції подана до суду 09.10.2017 р., тобто не за сім днів до дня проведення судового засідання, що унеможливлює вирішення цього питання судом у встановлений процесуальним законом строк, тобто не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ПП Полімер-Трейд про розгляд даної справи у режимі відеоконференції не може бути задоволена, оскільки подана без додержання встановлених КАС України строків.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства Полімер-Трейд про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Полімер-Трейд до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян