Ухвала

від 09.10.2017 по справі 2-762/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-762/08

Провадження № 6/576/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ :

Виконуючий обов'язки начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 подала до Глухівського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду, а саме: примусового виконання виконавчого листа № 2-762 від 07.10.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх доходів.

Відповідно до частини другої, третьої статті 372 Цивільного процесуального кодексу україни (далі - ЦПК України), суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконаня рішення суду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

У судове засідання представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не з'явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з виконавчого листа 2-762/2008, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 07.08.2008 вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів/заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2008 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Як вбачається із заяви стягувачки, вона відмовляється від отримання аліментів від ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він допомагає матеріально, тому вона не має потреби у виплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі пункту першого статті 37 Закону України Про виконавче провадження , керуючись статтями 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову стягувачки ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду, а саме: примусового виконання виконавчого листа 2-762/2008, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 07.08.2008 вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів/заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2008 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку - як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур