Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-762/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-762/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Заочне

21 квітня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2008 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що вона, як власник житла, не виконує обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Хімік" ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав позовні вимоги, в обгрунтування яких зазначив, що відповідачці на праві приватної власності належить квартира № 21, в будинку № 12, розташованому по провулку В. Гармати в м. Макіївці, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП "Хімік", який тривалий час не оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 березня 2004 року по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 844, 65 грн., яку вона в добровільному порядку погашати відмовляється.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у повному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власник ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в належній їй квартирі № 21, в будинку № 21, розташованому по провулку В. Гармати в м. Макіївці, загальною площею 40, 6 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст.10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил

користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачкою не провадиться з 1 березня 2004 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 844, 65 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з її вини з 1 березня 2004 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 844, 65 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Хімік» .

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 82, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 З AT „Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318 заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 березня 2004 року по 1 грудня 2007 року у сумі 844, 65 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн., а всього 874, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.