Ухвала
від 09.10.2017 по справі 923/522/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа № 923/522/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши клопотання Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 р.

у справі №923/522/17

за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

про стягнення 351313 грн. 13 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року задоволено позов Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, стягнуто з ТОВ "Інкомрайс" на користь Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 199399 грн. основного боргу, 137459,07 грн. інфляційних втрат, 14455,06 грн. річних та 5269,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою ТОВ "Інкомрайс".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р. об 11:30.

09.10.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання представника Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому останнє просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 30.10.2017 р. у режимі відеоконференції із Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про проведення судового засідання 30 жовтня 2017 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/522/17, розгляд якої призначено на 30 жовтня 2017 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. У Київському апеляційному господарському суді прийматиме участь у режимі відеоконференції позивач по справі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя                                                             Аленін О.Ю.

Суддя                                                                       Богатир К.В.

Суддя                                                                                           Лашин В.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено13.10.2017
Номер документу69437299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/522/17

Постанова від 10.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 30.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 09.06.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні