Ухвала

від 03.10.2017 по справі 804/4849/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року 804/4849/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради про стягнення податкового боргу у сумі 105 332,03 грн. Згідно протоколу від 01.08.2016 року передано на розгляд судді Степаненко В.В.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненко В.В. підставі розпорядження від 12.06.2017 року №1837 д здійснений повторний автоматичний розподіл справи №804/4849/16 та згідно протоколу від 12.06.2017 року передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року справу №804/4849/16 прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 03.10.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Перевіривши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться в матеріалах справи, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області припинено (код ЄДРПОУ 20523119) та на виконання постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" було створено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39491003).

13.11.2014 року взято на облік Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184) під №14029.

З огляду на це, судом було поставлено питання щодо заміни сторони правонаступником, а саме ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУМ у Запорізькій області на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Представник відповідача щодо заміни сторони правонаступником покладався на розсуд суду.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

У судовому засіданні 03.10.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.10.2017 року.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1