Ухвала

від 12.10.2017 по справі 526/2654/16-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2654/16-ц

Провадження № 2-во/526/14/2017

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

представник ДСА України звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 по справі № 526/2654/16-ц, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 міської ради судового збору у сумі 2560 грн.

У вказаній заяві значиться про неможливість виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 міської ради, у зв'язку з тим, що в Управлінні Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Полтавської області відсутні рахунки ОСОБА_1 міської ради, а відкриті рахунки виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради. Посилаючись на вищевикладене, стягувач просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме змінити боржника ОСОБА_1 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради та розглянути заяву про виправлення помилки без участі представника ДСА України.

Представник ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Су3дом встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/2654/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради від 14.08.2014 та 12.03.2015.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 міської ради на користьдержави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2560 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року вищевказане рішення Гадяцького районного суду залишено без змін.

29 травня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 526/2654/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, а саме про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь держави судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2560 грн.

Згідно абзацу другого ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною 2 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 міська рада є одним із відповідачів у даній цивільній справі, предметом позову в якій були рішення саме ОСОБА_1 міської ради, а не виконавчого комітету.

Враховуючи дані обставини судом виконано вимоги ч. 2 ст. 88 ЦПК України та стягнуто судовий збір на користь держави з міської ради, а не з виконавчого комітету, який не був стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, виданий судом відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 по справі № 526/2654/16-ц виконавчий лист не містить будь-яких помилок, які б підлягали виправленню, а тому заява представника Державної судової адміністрації України не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд роз'яснює, що у разі неможливості виконання рішення суду, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 міської ради судових витрат на користь держави, у зв'язку з відсутністю відкритих рахунків в Управлінні ДКСУ у ОСОБА_1 районі, стягувач має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з метою виконання рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 88, ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 по справі № 526/2654/16-ц, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л. І. Тищенко