Ухвала

від 22.12.2017 по справі 526/2654/16-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2654/16-ц

Провадження № 6/526/23/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц,

в с т а н о в и в:

представник ДСА України звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 міської ради судового збору у сумі 2560 грн.

У вказаній заяві заявник вказує, що Управлінням Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області повернуто виконавчий лист Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.05.2017 у справі № 526/2654/16-ц без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 міська рада Полтавської області не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів. Всі фінансові зобов'язання покладено на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057327. В Управлінні Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області відсутні рахунки ОСОБА_2 міської ради. У зв'язку з цим безспірне списання коштів УДКС України у ОСОБА_2 районі Полтавської області є неможливим з підстав відсутності рахунків боржника.

Посилаючись на вищевикладене, представник ДСА України просив змінити порядок і спосіб виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц, а саме стягнути судовий збір у сумі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та просив розглянути заяву без участі представника ДСА України.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 міської ради судового збору у сумі 2560 грн.

Представник Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ДСА України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/2654/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради від 14.08.2014 та 12.03.2015.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 міської ради на користьдержави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2560 грн.

29 травня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 526/2654/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, а саме про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь держави судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2560 грн.

Згідно абзацу другого ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 3 серпня 2011 р. № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

23 серпня 2017 року Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області повернуло вищевказаний виконавчий лист Гадяцького районного суду Полтавської області без виконання, з посиланням на те, що згідно мережі розпорядників та одержувачів місцевого бюджету на 2017 рік ОСОБА_2 міська рада не зареєстрована, всі фінансові зобов'язання покладено на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, код ЄДРПОУ 04057327 та всі реєстраційні рахунки відкриті по Виконавчому комітету ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України зазначено, що головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад.

Рішенням другого пленарного засідання шістнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради сьомого скликання від 21.12.2016 Про бюджет м. Гадяча на 2017 рік міською радою приведено у відповідність до норм вище зазначеного законодавства виконавчі функції місцевого самоврядування. Головним розпорядником коштів визначено Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, що роблять виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 міської ради на користьдержави судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2560 грн неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ДСА України про зміну порядку і способу виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у цивільній справі № 526/2654/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради від 14.08.2014 та 12.03.2015, а саме в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 міської ради судового збору у сумі 2560 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017 у справі № 526/2654/16-ц, а саме стягнути судовий збір у сумі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області шляхом безспірного списання коштів з рахунків виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057327, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко