Ухвала

від 12.10.2017 по справі 826/12937/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 12 жовтня 2017 року                              м. Київ                              № 826/12937/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Власенкової О.О.,  ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-                            Радіо" (далі - позивач, ТОВ "ТРК "НБМ-Радіо") до                        Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення                             (далі - відповідач) про                      визнання протиправним і скасування рішення від 05.10.2017 № 1886, ВСТАНОВИВ:           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.2017 № 1886 "Про заяву ТОВ  ТРК "НБМ-Радіо", м.Київ щодо продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 00437-м від 23.05.2009) (ефірне, позивні: "Ретро ФМ").           Водночас позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:           - зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання рішенням суду законної сили;           - заборони Національній раді з питань телебачення і радіомовлення оголошувати та проводити конкурс на частоти, якими користується  позивач, а саме: (м.Вінниця на частоті 100,9 МГц, м.Луцьк на частоті 100,9 МГц, м.Ковель на частоті 103,9 МГц, м.Житомир на частоті 105,6 МГц, с.Холмці на частоті 107,2 МГц, м.Рахів на частоті 103,1 МГц, м.Хуст на частоті 103,7 МГц, м.Івано-Франківськ на частоті 100,4 МГц, м.Яремча на частоті 104,0 МГц, м.Львів частоті 102,5 МГц, м.Борислав на частоті 100,2 МГц, м.Рівне на частоті 103,0 МГц, м.Тернопіль на частоті 101,5 МГц,  м.Хмельницький на частоті 102,1 МГц, м.Камянець-Подільський на частоті 105,7 МГц, м.Чернівці на частоті 105,5 МГц, м.Новодністровськ на частоті 101,9 МГц);           - заборони Національні раді України з питань телебачення і радіомовлення звертатися до операторів телекомунікацій із заявою про відключення передавачів;           - заборони Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення здійснювати оприлюднення оскаржуваного рішення;           - заборони  Національній раді з питань телебачення і радіомовлення зараховувати  вищевказані частоти до резерву вільних радіочастот.           Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.           Згідно з частиною першою статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.           Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.           Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 КАС України, суд У Х В А Л И В:            1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 13.10.2017 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 214.           2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.           3.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення щодо заявленого  клопотання.           Ухвалу направити сторонам.           Суддя                                                                                 О.О. Власенкова