Ухвала
від 13.12.2016 по справі 521/14556/16-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/14556/16-ц

Провадження №2/521/5253/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

При розгляді справи від представника ОСОБА_1 надійшла заяви про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, суд погоджується із доцільністю витребування заявлених доказів та доходить висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеса ГУ ДФС України в Одеській області відомості про загальну суму доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за звітні 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки та за три квартали 2016 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеса ГУ ДФС України в Одеській області:

- відомості про загальну суму доходу за 2011 рік та про прибуток за 2012, 2013, 2014, 2015 роки Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМПОПО (код в ЄДР 32642189);

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату директору ТОВ ЛІМПОПО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки та за одинадцять місяців 2016 року, та про нараховані та виплачені дивіденди учаснику ТОВ ЛІМПОПО ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх представнику ОСОБА_1 - за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на ім'я судді Плавича І.В.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено19.10.2017
Номер документу69583754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/14556/16-ц

Постанова від 15.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Рішення від 14.12.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Рішення від 14.12.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні