Ухвала

від 18.10.2017 по справі 529/964/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи,

є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області

від 24 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року.

Витребувати з Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 529/964/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації; за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Зупинити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич