Постанова

від 23.02.2009 по справі 4-348/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-348\09

ПОСТАНОВА

23 лютого 2009 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Богдан О.М.

з участю прокурора Клюшніченко Д.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коломієць О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого за ч. 2 ст. 309 КК України Солом"янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Коломієць О.О. за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У поданні зазначається, що 7 січня 2009 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_2 разом з невстановленими слідством особами , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу приватного будинку АДРЕСА_2 вчинили напад на гр. ОСОБА_3 з метою заволодіти чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може ухилитися від виконання процесуальних дій по справі.

ОСОБА_2 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечує , посилаючись на те, що цей злочин він не вчиняв, на місці скоєння злочину його не було, він перебуває на лікуванні. На нього безпідставно вказав учасник злочину - ОСОБА_4, після чого співробітники міліції перервали його лікування , застосовували до нього заборонені методи та вимагали зізнатися у скоєнні цього злочину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що для прийняття рішення щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно детальніше вивчити дані про його особу. Зокрема щодо наявності судимостей, перевірити доводи підозрюваного щодо проходження в даний час лікування та його стану здоров"я. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. до 10 ( десяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.