Постанова

від 18.03.2009 по справі 3-2776/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3 -2776/09р. ПОСТАНОВА

18 березня 2009 року суддя Шевченківського районного с уду м. Києва Тельнікова І.Г., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва, про притягн ення до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кузь моловського

Всеволожського району Ле нінградської області, громад янина України, працюючого ди ректором ТОВ «Новий зір», про живаючого за адресою: АДРЕС А_1,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

10 лютого 2009 року було ск ладено протокол про те, що при перевірці клініки, яка належ ить ТОВ «Новий зір» (код за ЄДР ПОУ 32922042, місцезнаходження: м. Ки їв, вул. Глибочицька, 17), директо р зазначеного товариства О СОБА_1 об 11 год. 41 хв. 02.02.2009 року у к лініці по вул. Глибочицькій, 17 в м. Києві та яка належить ТОВ «Новий зір», допустив поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері послуг, а саме: не заб езпечено друкування на реєст раторі розрахункових операц ій контрольної стрічки та її зберігання, що підтверджуєт ься актом перевірки № 0159/26/59/23/32922042 в ід 02.02.2009р., чим порушив п. 10 ст. З За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змі нами та доповненнями).

З'явившись на виклик до суд у ОСОБА_1 пояснив, що ніяко ї перевірки податковою інспе кцією щодо діяльності клінік и він не пам'ятає, а також зазн ачив, що жоден з підписів в про токолі про адміністративне п равопорушення № 430658 йому не нал ежить.

Складений протокол про адм іністративне правопорушенн я не може бути розглянутий су дом і підлягає поверненню дл я дооформления, оскільки не в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпА П у протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач аються: дата і місце його скла дення, посада, прізвище, ім'я п о батькові особи, яка склала п ротокол; відомості про особу порушника; місце, час вчиненн я і суть адміністративного п равопорушення; нормативний а кт, який передбачає відповід альність за дане правопоруше ння; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; поя снення порушника; інші відом ості, необхідні для вирішенн я справи.

'В матеріалі відсутні п ояснення порушника, що є необ хідним для вирішення справи. Враховуючи викладене та кер уючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

адміністративний матері ал про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУп АП повернути до ДПІ у Шевчен ківському районі м. Києва для дооформления. Постанова оск арженню не підлягає.