Постанова

від 29.03.2010 по справі 4-109/09

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-109/09

Провадження № 4-109/09

ПОСТАНОВА

29.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову від 24 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року Балаклійським районним судом Харківської області з апеляційного суду Харківської області одержано апеляцію ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року справу за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Балаклійського районного суду Харківськоїобласті для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України, оскільки ні в апеляційній скарзі, ні в доповненні до апеляції ОСОБА_2 не міститься прохання про прийняття апеляційним судом конкретного рішення відносно оскарженої постанови. Вищезазначене унеможливлює розгляд апеляції, оскільки згідно ст.365 КПК України постанова судді перевіряється апеляційним судом вмежах апеляції та ст.366 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду справи в апеляційному порядку, а саме: скасувати, змінити або залишити постанову без зміни.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься прохання про порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_4 , а також про накладення арешту на матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи. Такі прохання не узгоджуються з наведеними положеннями кримінально-процесуального закону.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року апеляцію ОСОБА_2 було залишено без руху. ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність виконання вимог, передбачених ст.350 КПК України, протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

18 березня 2010 року судом одержано доповнену апеляцію ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року, в якій він просить визнати рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року правильним і законним в частині скасування постанови інспектора з дізнання ВДАІ ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 грудня 2007 року по ДТП від 29 листопада 2007 року. Крім того ОСОБА_2 просить визнати, що в діях правоохороннихорганів по дослідженню ДТП вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364,366,367 КК України; матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити Генеральному прокурору України для додаткової перевірки по встановленню злочину з боку водія КамаЗа ОСОБА_4 і прийняття остаточного рішення у визначений законом строк. ОСОБА_2 у визначений строк не виконав вимоги ст.350 КПК Ураїни щодо змісту апеляції. Викладені у доповненій апеляції прохання не ;узгоджуються з положеннями кримінально-процесуального закону, викладеними у ст.366 КПК України.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року скаргу ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Постанову інспектора з дізнання ВДАІ про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано. Матеріали повернуто для проведеннядодаткової перевірки.

tag3:12pt;">Згідно ;ч.2 ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги, передбачені ст.350 КПК України, не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350,352 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову від 24 грудня 2009 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти діб шляхом подачі апеляції через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1