Постанова

від 08.12.2009 по справі 33-328/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-328/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2009 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляц ійного суду Волинської облас ті Матат О.В., з участю ОСОБА_ 1 та його представника ОСО БА_2, розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСО БА_1 на постанову судді К іверцівського районного суд у Волинської області від 29 жов тня 2009 року про притягнення йо го до адміністративної відпо відальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженець с. Новостав Луц ького району Волинської обла сті, житель АДРЕСА_1 студе нта університету «Україна» - за правопорушення, яке перед бачене ч.1 ст.130 КУпАП, притягнут ий до адміністративної відпо відальності і на нього накла дено стягнення у виді адміні стративного штрафу сумі 2550 (дв і тисячі п' ятсот п' ятдесят ) гривень.

Його визнано винним в тому, що 20 вересня 2009 року 0 21 годині 40 х вилин керуючи скутером марки «Хонда Діо» без номерного зн аку в м. Луцьку по вул.. Рівненс ькій перебував в стані алког ольного сп' яніння, чим пору шив вимоги п.2.9а Правил дорожн ього руху України.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просить поновити йому с трок на апеляційне оскарженн я, так як він не був належним ч ином повідомлений про дату т а час розгляду справи. Зазнач ає, що про винесення постанов и щодо нього дізнався лише 11 л истопада 2009 року з листа напра вленого на його адресу Ківер цівським районним судом. Про сить скасувати постанову суд у від 27 жовтня 2009 року, а справу н аправити на новий судовий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Вислухавши скаржника ОСО БА_1 та як його представника його матір ОСОБА_3, які під тримали скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, д ослідивши матеріали справи п риходжу до висновку, що апеля ційна скарга не підлягає до з адоволення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа п ро адміністративне правопор ушення розглядається в прису тності особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності. Під час відсутн ості цієї особи справу може б ути розглянуто лише у випадк ах, коли є дані про своєчасне ї ї сповіщення про місце і час р озгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.

У своїй скарзі ОСОБА_1 пі дтверджує, що він повідомляв ся про час і місце розгляду сп рави і до суду замість нього з ' являлася його мати.

Про відкладення розгляду с прави він клопотання не нада вав і реалізував через свою м атір право подавати до суду в ідповідні документи.

Відповідно до протоколу ме дичного огляду для встановле ння факту вживання психоакти вної речовини та стану сп' я ніння № 4100 від 20.09.2009 року вбачаєт ься, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп' янін ня, в його крові виявлено 1.44 про міле алкоголю в крові (алкоте ст №11008).

У відповідності до ст. 13 КУпА П у разі вчинення особами вік ом від шістнадцяти до вісімн адцяти років адміністративн их правопорушень, передбачен их статтями 44, 51, 121 - 127, частинами п ершою, другою і третьою статт і 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цьо го Кодексу, вони підлягають а дміністративній відповідал ьності на загальних підстава х.

Щодо порушника застосован о найменш суворий вид стягне ння. Тому його скаргу слід за лишити без задоволення

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження по станови про притягнення його до адміністративної відпові дальності.

Апеляційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задово лення, а постанову судді Ківе рцівського районного суду ві д 29 жовтня 2009 року щодо нього за лишити без зміни.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Матат О.В.

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Матат О.В.