Ухвала

від 19.10.2017 по справі 921/512/17-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2017Справа № 921/512/17-г

За позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 440700 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іващук В.М. (довіреність)

від відповідача 1: Болгар Н.С. (довіреність)

від відповідача 2: Тимофєєва Т.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Тернопіль-Західінвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2017 матеріали вказаної вище позовної заяви, на підставі ч. 5 ст. 16, ст. 17 ГПК України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 13.09.2017.

27.09.2017 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу матеріали вказаної вище позовної заяви передані на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 суддею Турчин С.О. порушено провадження у справі № 921/512/17-г та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

13.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли: документи по справі; відзив на позовну заяву.

17.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про заміну відповідача 2.

19.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: довідка про відсутність аналогічного спору; документи по справі.

В судове засідання 19.10.2017 з'явились представники позивача, відповідачів 1,2.

Представник відповідача 2 надав пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача 2, просив суд його задовольнити.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд клопотання про заміну відповідача 2 для підготування обґрунтованих пояснень.

Представник відповідача 1 не заперечив проти заміни відповідача 2.

Судом відкладено розгляд клопотання про заміну відповідача 2.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, у зв'язку ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/512/17-г відкласти на 14.11.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 08.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання про заміну відповідача 2;

- письмові пояснення на відзив відповідача 1;

- пояснення щодо порядку повернення коштів за наслідками розірвання договору у судовому порядку;

- пояснення щодо звернення до відповідача 1 із вимогами про повернення грошових коштів сплачених за договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної форми власності, що підлягає продажу на аукціоні від 27.12.2005;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал витягу з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 08.11.2017 надати суду:

- пояснення щодо порядку повернення коштів за наслідками розірвання договору у судовому порядку.

6. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 08.11.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо порядку повернення коштів за наслідками розірвання договору у судовому порядку;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин