Ухвала

від 14.11.2017 по справі 921/512/17-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2017Справа № 921/512/17-г

За позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 440700 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іващук В.М. (довіреність)

від відповідача 1: Болгар Н.С. (довіреність)

від відповідача 2: Тимофєєва Т.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Тернопіль-Західінвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2017 матеріали вказаної вище позовної заяви, на підставі ч. 5 ст. 16, ст. 17 ГПК України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 13.09.2017.

27.09.2017 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу матеріали вказаної вище позовної заяви передані на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 суддею Турчин С.О. порушено провадження у справі № 921/512/17-г та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

13.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли: документи по справі; відзив на позовну заяву.

17.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про заміну відповідача 2.

19.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: довідка про відсутність аналогічного спору; документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи №921/512/17-г відкладено на 14.11.2017.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

14.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 14.11.2017 з'явились представники позивача, відповідачів 1,2.

Представник відповідача 2 підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача 2, надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання про заміну відповідача 2, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник відповідача 1 щодо клопотання про заміну відповідача 2 зазначив, що покладається на розсуд суду.

Також в судовому засіданні 14.11.2017 представники сторін надали суду поясненна по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 2 клопотання про заміну відповідача 2, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

У своєму клопотанні відповідач 2 просить суд замінити відповідача 2 - Державну казначейську службу України на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також, п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи заперечення позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про заміну відповідача 2 - Державної казначейської служби України на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Проте, з урахуванням того, що рахунок, на який здійснювалось перерахування коштів за договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної форми власності, що підлягає продажу на аукціоні № 3667 від 27.12.2015, був відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Тернопільській області, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням наведеного, предмету спору, суд залучає Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідність повідомлення її про розгляд справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 921/512/17-г як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (46025, Тернопільська обл., м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, буд. 39; ідентифікаційний код 37977599).

2. Розгляд справи № 921/512/17-г відкласти на 28.11.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 24.11.2017 надати суду:

- акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва від 05.07.2017;

- відомості, обґрунтовані пояснення щодо повторного продажу об'єкту приватизації;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 24.11.2017 надати суду:

- докази перерахування коштів у сумі 363577,50 грн. до загального фонду Державного бюджету саме за спірним договором;

- пояснення щодо порядку повернення коштів за наслідками розірвання договору у судовому порядку.

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 24.11.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо порядку повернення коштів за наслідками розірвання договору у судовому порядку;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третю особу в строк до 24.11.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин