Ухвала

від 23.10.2017 по справі 903/546/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 903/546/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.17 р. у справі № 903/546/17

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Нововолинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 104 093, 81 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.09.17 р. у справі №903/546/17 позов заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури і інтересах жержави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Нововолинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 104 093, 81 грн. шкоди задоволено повністю.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2017р. р. у справі № 903/546/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

          Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

          Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Відповідачем, всупереч вимог ст. 94 ГПК України, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

          З огляду на відсутність доказу надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          При цьому у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

          Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2017р. р. у справі № 903/546/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.