Ухвала

від 26.01.2018 по справі 903/546/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/546/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивачі: - Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області,

- Нововолинська міська рада,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б. (головуючий), Розізнана І.В., Мельник О.В.

та на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2017

у складі судді Якушевої І.О.

у справі за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Нововолинської міської ради

про стягнення 104 093, 81 грн шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018, що підтверджується квитанцією "Укрпошта експрес", до Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2017 у справі № 903/546/17, разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

17.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її подано безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження уповноваження в.о. директора Львова В.М. на підписання касаційної скарги. Також вбачається, що підписи на касаційній скарзі та на заяві про поновлення строку касаційного оскарження в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" Львовом В.М. виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле.

Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, до касаційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2017 у справі № 903/546/17 повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2017 у справі № 903/546/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2017 у справі № 903/546/17 через Рівненський апеляційний господарський суд.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк