Ухвала

від 23.10.2017 по справі 16/52/5022-828/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 жовтня 2017 рокуСправа № 16/52/5022-828/2012 УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № б/н від 21.09.2017 р. (вх. №18250 від 09.10.2017 р.) Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26 про видачу дублікату наказу господарського суду

по справі №16/52/5022-828/2012:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ (поштова адреса: Відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Львів, вул. Стрийська, 33)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно", вул. Текстильна, буд. 40А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30А

про: звернення стягнення на заставлене майно, за Договором застави обладнання від 10.12.2010 року, а саме: обладнання для фасування цукру марки SCHMUCKER, пакувальний пристрій марки ICA RS 20, фасувальна машина з пакувальним пристроєм MN80 на загальну суму 1555618 грн. 89 коп., з них: 1331000 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту, 133989 грн. 27 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року, 57435 грн. 33 коп. - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року, 5879 грн. 46 коп. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року, 11568 грн. 21 коп. - 3% річних за період з 09.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту, 1196 грн. 78 коп. - 3% річних за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3475458 грн.;

- стягнення 31112 грн. 38 коп. судового збору.

За участі представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: Денис Андрій Ігорович - представник, довіреність №06/11-10-2017 від 11.10.2017 ( діє до 11.10.2018).

Суть справи.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. призначено судове засідання по розгляду Заяви №б/н від 21.09.2017 року (вх. № 18250 від 09.10.2017 р.) Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26 про видачу дублікату наказу господарського суду від 28.12.2012 року по справі №16/52/5022-828/2012 на 23.10.2017 на 16: год.

В судове засідання позивач не з'явився.

Однак, 20.10.2017 року на електрону адресу суду від ПАТ ВТБ БАНК надійшли Письмові пояснення №б/н б/д ( вх.№18906 від 20.10.2017), згідно яких позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати довідку із органу державної виконавчої служби щодо перебування (не перебування) наказу № 16/52/5022-828/2012 від 28.12.2012 року в матеріалах виконавчого провадження ВП №39584743 та докази направлення ПАТ ВТБ БАНК постанови від 28.04.2015 по ВП №39584743. Разом з тим, вказані Письмові пояснення не містять електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відтак, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, судом не були прийняті вищезазначені Письмові пояснення (надіслані електронною поштою) до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від позивача до господарського суду на даний час не надійшов.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У разі невиконання сторонами обов'язку доказування господарський суд може розглянути справу за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України). Повноважний представник відповідача в судове зсідання не з'явияся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання прибув, надав суду усні заперечення щодо видачі дублікату наказу від 28.12.2012 року по справі №16/52/5022-828/2012 (стосується звернення стягнення заборгованості на заставне майно).

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника третьої особи, беручи до уваги неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом письмових пояснень та доказів, з метою повного і всебічного розгляду заяви, відкладає розгляд заяви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду Заяви № б/н від 21.09.2017 р. (вх. №18250 від 09.10.2017 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду від на 20 листопада 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати у строк до 15.11.2017 р.:

Позивача:

- офіційну довідку із органу державної виконавчої служби щодо перебування (не перебування) наказу № 16/52/5022-828/2012 від 28.12.2012 року у матеріалах виконавчого провадження ВП № 39584743;

- письмові докази на підтвердження отримання постанови органу Державної виконавчої служби від 28.04.2015 р. про повернення виконавчого документу (наказу №16/52/5022-828/2012 від 28.12.2012 року, що стосується звернення стягнення на заставне майно) стягувачу (витяг з журналу вхідної кореспонденції, конверт з відбитком поштового штемпеля, у якому направлялась Постанова стягувачу, тощо);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази на підтвердження того, що Заява № б/н від 21.09.2017 р. (вх. №18250 від 09.10.2017р.) про видачу дублікату наказу подана до суду в межах строку, встановленого ст. 120 ГПК України;

- повністю інформація з Реєстру виконавчих проваджень щодо виконання наказу №16/52/5022-828/2012 від 28.12.2012 , що стосується звернення стягнення на заставне майно (ВП № 39584743).

Відповідача :

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Заяву (за наявності).

Третю особу:

- письмові пояснення по суті Заяви з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя С.О. Хома