Ухвала
від 10.10.2011 по справі 2-5375/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-5375/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТІ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО «Централізована охорона-Легіон» , про визнання договорів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТІ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО «Централізована охорона-Легіон»по якому просив визнати Договір оренди квартири №12 розташованої за адресою м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 68 укладений 25.05.2010 року між ФОП ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТІ»та Договір №19/05/10 про охорону об`єкту від 19.05.2010 року укладений між ТОВ «ВЕНТІ»та ТОВ «СО «Централізована охорона -Легіон» - недійсними.

10.10.2011 року представником позивача була подана заява про залишення позовних вимог в частині визнання недійсним договору №19/05/10 про охорону об`єкту від 19.05.2010 року укладеного між ТОВ «ВЕНТІ»та ТОВ «СО «Централізована охорона -Легіон»без розгляду на підставі ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (або його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТІ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО «Централізована охорона-Легіон» , про визнання договорів недійсними, в частини позовних вимог щодо визнання недійсним договору №19/05/10 про охорону об`єкту від 19.05.2010 року укладеного між ТОВ «ВЕНТІ»та ТОВ «СО «Централізована охорона - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69742888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5375/11

Рішення від 31.01.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Нижний А. В.

Рішення від 31.01.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Нижний А. В.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Нижний А. В.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Нижний А. В.

Рішення від 10.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вадзінський П. О.

Рішення від 11.10.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вадзінський П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні