Ухвала

від 14.09.2017 по справі 2-5375/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14.09.2017 Єдиний унікальний номер 2-5375/11

УХВАЛА

14 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 2-5375/17ц 2/205/1324/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 всі документи пов'язані з укладанням договору іпотеки № 1446/ПР-1 від 27.12.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ Надра , оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаного доказу.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись ст.137, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, пр. Газети Правда, 111) у строк до 11.10.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії всіх документів пов'язаних з укладанням договору іпотеки № 1446/ПР-1 від 27.12.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ Надра .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 12 жовтня 2017 року о 11.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Уповноважити позивача або його представника одержати вказані докази для представлення їх суду.

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду , що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

.