Рішення

від 08.12.2011 по справі 2-4302/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-4302/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО ОСОБА_1 особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 28118,21 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Одеські вісті»№134 від 1.12.2011 року, тому як за місцем реєстрації ОСОБА_2 ухиляється від отримання судових повісток.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

19 серпня 2007 року о 7 годині 30 хв на вул.Пушкінській у м.Одесі сталося ДТП -автомобіль марки Тойота під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген»під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 19.09.2007 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний ОСОБА_2

Автомобіль марки «Фольксваген»внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження у вигляді деформації заднього бампера, обох задніх крил, даху автомобіля, зірвано передній бампер, розбиті обидва задніх фонарі, скло заднє . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Фольксавеген» , складає 27983,45 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу,який було укладено 7 вересня 2006 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»ОСОБА_3, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 27743,21 грн та витрати на виконання експертних робіт у розмірі 375 грн.

На підставі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування»позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_2 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 28118,21 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу №670512450 від 7.09.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -автомобіля марки «Фольксваген» , заяву про страхову виплату, посвідчення водія,постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «Фольксаваген» , висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видаткові касові ордери, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу, копії статутних документів позивача.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ АСК «ІНГО ОСОБА_1 особі Одеської філії ПрАТ АСК «ІНГО Україна»підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 було пошкоджено майно ОСОБА_3 -автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування»передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток» . Надані суду докази підтверджують, що АСК «ІНГО Україна»сплатила страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 28118,21 грн, а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_2 Витрати, які пов»язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача - ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 280 + 120 = 400 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» .

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН невідомий) на користь Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 особі ПрАТ «АСК «ОСОБА_1 Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) 28118 грн 21 коп (двадцять вісім тисяч сто вісімнадцять грн. 21 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 особі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) судові витрати у сумі 400 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.