Ухвала

від 25.10.2017 по справі 5/255

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

25 жовтня 2017 року м. Київ № 5/255

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Луганського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості додочірнього підприємства "Клінінг Сервіс" простягнення штрафу в розмірі 11096,24 грн., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №5/255 позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства "Клінінг Сервіс" про стягнення штрафу в розмірі 11096,24 грн. задоволено.

На виконання постанови від 15.03.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва виданий 13.05.2010 виконавчий лист у справі №5/255.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Луганського міського центру зайнятості надійшла заява від 09.10.2017 (ДМ№3320) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №3868, у зв'язку із звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №5/255, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №5/255 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017 заяву Луганського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначеному судовому засіданні 23.10.2017 прокурор Прокуратури України Ханчич Г.О. заяву Луганського міського центру зайнятості підтримала, представники боржника та стягувача до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд на місці ухвалив продовжувати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа від 13.05.2010 №5/255 до виконання встановлено до 13 травня 2013 року.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016 суд задовольнив заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в справі №5/255, проте, листом Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02.08.2017 №77987 виконавчий лист був повернутий стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчі документи можуть бути проявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги поважність причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13.05.2010 у справі №5/255, суд дійшов висновку про задоволення заяви Луганського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луганського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Поновити Луганському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2010 у справі №5/255 до виконання .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян