Рішення

від 02.12.2009 по справі 13/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/441 02.12.09

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Планета Сервіс-К"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Святос лав"

про стягнення заборго ваності 837,11 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Компанець Н.С. - дов. б/н від 01.09.2008 р.

від відповідача не з'явивс я

Обставини справи та СУТ Ь СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Планета Сервіс-К" (далі - позивач) звер нулось з позовом до Господар ського суду міста Києва про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Свят ослав" (далі-відповідач) забор гованості у сумі 837,11 грн.

Крім того, позивач просив по класти на відповідача судові витрати у сумі 102,00 грн. сплачен ого при поданні позову держа вного мита, 236,00 грн. - витрат з о плати послуг за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

26.10.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/441, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 12.11.09.

Через неявку представника відповідача, невиконання ни м вимог ухвали господарськог о суду розгляд справи був від кладений до 02.12.09.

02.12.09 представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задовольнити повніс тю з покладенням відповідаль ності на відповідача згідно закону.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з' явився, хоча належним чином був повідомл ений про день та час розгляду справи, відзив на позов не над ав, поважних причин неявки в с удове засідання не повідомив .

Відповідач повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви на адресу вказану у позовн ій заяві та Довідці з ЄДРПОУ: 0 4210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінгр аду, 39-В.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Планета Сервіс-К" на підставі усної до мовленості було здійснено по ставку товару Товариству з о бмеженою відповідальністю "С вятослав" на суму 837,11 грн., що під тверджується видатковими на кладними № 229135 від 21.12.06 та № 229136 від 21.12.06.

Вищезазначений товар отри маний відповідачем на підста ві довіреності на отримання матеріальних цінностей сері ї ЯММ № 532178 від 21.12.06.

В порушення домовленостей відповідач за отриманий тов ар не розрахувався.

Таким чином, заборгованіст ь позивача перед відповідаче м складає 837,11 грн.

5.09.09 позивачем на адресу відп овідача було направлено плат іжну вимогу № 194/09 від 09.09.09, проте в она залишена відповідачем бе з задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України Якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Враховуючи, що наявні у спра ві матеріали свідчать про об ґрунтованість вимог позивач а, а відповідач в установлено му порядку обставини, які пов ідомлені позивачем, не спрос тував, розміру позовних вимо г не оспорив, то за таких обста вин, позов про стягнення борг у в розмірі 837,11 грн. визнається судом обґрунтованим та таки м, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Святослав" (04210, м. Київ, пр-т Ге роїв Сталінграду, 39-В, ЄДРПОУ 317 24464) з будь-якого рахунку виявле ного державним виконавцем, н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Плане та Сервіс-К" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Дзержинського, 29, код Є ДРПОУ 32748711) 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 11 коп. основного боргу , 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук