Рішення
від 17.11.2009 по справі 18/541
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/541 17.11.09

За позовом ТОВ «Сири Волині»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 42 9 06,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Домаше нко О.Є., представник, довіре ність №20/10-2 від 20.10.2009 р.;

Шевченко Б.А., представник , довіреність №20/10-2 від 20.10.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції у розмірі 42 459,28 грн. (42 003,24 грн. основного боргу + 456,04 грн . інфляційних втрат), 447,29 грн. трь ох процентів річних з простр оченої суми, 429,06 грн. витрат по с платі держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали, просили позо в задовольнити у повному обс язі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна», повноважн их представників в судове за сідання не направив, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив. Керую чись статтею 75 ГПК України, го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу і ви рішити спір по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача, всебі чно і повно з' ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, господарськи й суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2007 р. між сторонами у кладений договір №192/07/07-ПТ, за ум овами якого позивач зобов'яз ався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продук цію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 21 дня у випадку, якщо сум а за розрахунковий період бу де складати не менше, ніж 500,00 гр н.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 44 788,95 грн., що підтверд жується видатковими накладн ими:

- №Св-0003157 від 16.03.2009 р. на суму 4 807,02 грн.;

- №Св-0003265 від 17.03.2009 р. на суму 924,00 г рн.;

- №Св-0003266 від 17.03.2009 р. на суму 10 864,2 5 грн.;

- №Св-0006075 від 05.06.2009 р. на суму 3 111,97 грн.;

- №Св-0006293 від 12.06.2009 р. на суму 6 265,55 грн.;

- №Св-0006553 від 19.06.2009 р. на суму 9 989,63 грн.;

- №Св-0006823 від 26.06.2009 р. на суму 8 826,53 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, поставлену по зивачем продукцію оплатив ча стково. Станом на день слухан ня справи у судовому засідан ні сума боргу відповідача пе ред позивачем складає 42 003,24 грн .

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42 459,28 грн. (42 003,24 грн. основного борг у + 456,04 грн. інфляційних втрат) та 447,29 грн. трьох процентів річни х з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Т.Шевченка, 33, по верх 13, код ЄДПРОУ 34356884) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Сири Волині» (юридична адреса: інд. 02152, м. Ки їв, вул. Березняківська, 30-а, кв. 206; адреса для листування: ін д. 02095, м. Київ, вул. Анни Ахматово ї, 47, офіс 1; код ЄДРПОУ 30862191) суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції у розмі рі 42 459 (сорок дві тисячі чотири ста п' ятдесят дев' ять) грн . 28 коп., 447 (чотириста сорок сім) г рн. 29 коп. трьох процентів річн их з простроченої суми, 429 (чоти риста двадцять дев' ять) грн . 06 коп. витрат по сплаті держми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ .

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6976687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/541

Рішення від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Рішення від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 10.12.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коваленко В.М.

Постанова від 24.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 25.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 30.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 30.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Рішення від 14.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні