Ухвала
від 23.10.2017 по справі 907/238/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

23 жовтня 201 7 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Благодійної католицької громадської організації Милосердя про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 08 серпня 2017 року у справі № 907/238/15 за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради до Благодійної католицької громадської організації Милосердя , третя особа: Мукачівська греко-католицька єпархія, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Благодійної католицької громадської організації Милосердя про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 08 серпня 2017 року у справі № 907/238/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 111 19 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.

Водночас заявник у клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень у справі № 907/238/15 , посилаючись на відсутність змоги сплатити судовий збір.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Благодійної католицької громадської організації Милосердя про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 08 серпня 2017 року у справі № 907/238/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 111 19 , 111 20 ГПК,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Благодійної католицької громадської організації Милосердя про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 08 серпня 2017 року у справі № 907/238/15.

Надати Благодійній католицькій громадській організації Милосердя строк до 06 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено26.10.2017
Номер документу69793577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/238/15

Постанова від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 08.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні