Ухвала

від 24.10.2017 по справі 466/5283/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5283/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ,розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000073 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42017140400000 073 від 17.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (правова кваліфікація).

З матеріалів кримінального провадження попередньо вбачається, що 18 квітня 2016 року, діючи у відповідності до попередньої злочинної домовленості, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи наділеним правом оперативно-господарського управління майном підприємства, з метою заволодіння коштами останнього, діючи всупереч інтересам служби,

у порушення вимог п.6.3. наказу державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 13 від 20.01.2015, не провівши аналізу цінових пропозицій по виробу - «круг ф 140 АК 6» (сплав алюмінію, ГОСТ21488-97) та не організувавши його закупівлю через електронні торгівельні майданчики, уклав договір поставки № ТК043

з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Цього ж дня, на виконання попередньої злочинної домовленості, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 направив для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок-фактуру № СФ-0002147 від 18.04.2016, в якому умисно завищив вартість предмету вищевказаного договору «кругу ф 140 АК 6», вказавши його ціну 262,00 грн. (з ПДВ) за 1 кг., що майже у 2 рази перевищувало ринкову вартість даної продукції.

В свою чергу, 28 квітня 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вказівки в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , здійснило авансовий платіж по договору № ТК043 від 18.04.2016 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 864 600,00 грн. за «круг ф 140 АК 6» в кількості 3300 кг.

Після отримання авансового платежу, 04.05.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «круг ф 140 АК 6» по ціні 155,00 грн. (з ПДВ) за 1 кг в кількості 3300 кг на суму 511 500,00 грн. (з ПДВ) та 15.06.2016 в кількості 7779 кг на суму 1 205 745,00 грн.

30 червня 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило платіж по договору № ТК043 від 18.04.2016 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 2 017 399,96 грн. за «круг ф 140 АК 6» в кількості 7700 кг.

Цього ж дня, на виконання попередньої змови, директор ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перерахував кошти у сумі 280 000,00 грн., які належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримав можливість для учасників злочинної домовленості розпорядитися ними на власний розсуд.

01 липня 2016 року вищевказаний товар був поставлений на підприємство (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у повному обсязі та оприбуткований на підприємстві згідно приходних актів № 272 та № 273 від 01.07.2016 в кількості 3300 кг і 7779 кг відповідно.

02 липня 2016 року, на виконання попередньої змови, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перерахував кошти у сумі 900 000,00 грн., які належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримав можливість для учасників злочинної домовленості розпорядитися ними на власний розсуд.

25 липня 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило платіж по договору № ТК043 від 18.04.2016 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 20 698,00 грн. за «круг ф 140 АК 6» (сплав алюмінію, ГОСТ21488-97) в кількості 79 кг.

Окрім того встановлено, що 14.06.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір поставки №42/06, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язана була поставити на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виріб - круги ф150 АК 6 (сплав алюмінію ГОСТ21488) по ціні 127,50 грн. у кількості 10 192 кг., на загальну суму 1 299 480 грн. (без ПДВ). Кошти по даному договору поставки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно платіжних накладних № 712 від 26.07.2016, №2387 від 21.10.2016, № 2484 від 25.10.2016, № 2494 від 26.10.2016, а продукція надійшла на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно видаткових накладних № 8957 від 04.10.2016, № 9933 від 02.11.2016. Таким чином, продукція, поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являлась набагато дешевшою від аналогічної продукції, поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність у встановлені місцезнаходження та проведенні огляду поставлених виробів кругів ф 140 АК 6 (сплав алюмінію, ГОСТ21488-97), поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кругів ф 150 АК 6 (сплав алюмінію ГОСТ21488), поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно з договорів поставки № ТК043 від 18.04.2016 та № 42/06 від 14.06.2016, тому просить надати тимчасовий доступ до речей, вказаних у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей із можливістю проведення їх огляду (у т.ч. із застосуванням фотозйомки), та вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) згідно з договору поставки № ТК043 від 18.04.2016 виробів - кругів ф 140 АК 6 (сплав алюмінію, ГОСТ 21488-97) та поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) згідно з договору поставки № 42/06 від 14.06.2016 кругів ф 150 АК 6 (сплав алюмінію ГОСТ 21488).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) або прокурорам групи процесуальних прокурорів ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ) у кримінальному провадженні №42017140400000073 від 17.07.2017, із правом передоручення її виконання у порядку, визначеному КПК України іншим органам досудового розслідування чи оперативним підрозділам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1