Ухвала
від 23.10.2017 по справі 607/4751/16-ц
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/4751/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , публічне акціонерне товариство АТ «ОСОБА_3 Аваль» , приватне підприємство «Цілковита безпека» про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого та спільного проживання подружжя.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого та рухомого майна ПП «Цілковита безпека» , зокрема щодо 23/50 частини адміністративно-торгових приміщень належних ПП «Цілковита безпека» , що знаходяться по вул. Об'їзна, 12/9а2 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає що оскільки предметом позову є корпоративні права на ПП «Цілковита безпека» , та зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_2 вже відчужено значні обсяги активів ПП «Цілковита безпека» , вважає, що існує реальна загроза відчуження відповідачем також і 23/50 частин адміністративно-торгових приміщень належних ПП «Цілковита безпека» що знаходяться по вул. Об'їзна, 12/9а2 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області , відтак, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 01 вересня 2017 року у м. Тернопіль між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватним підприємством «Цілковита безпека» в особі директора - ОСОБА_7 (Покупці), у власність Приватного підприємства «Цілковита безпека» переходить 23/50 частки адміністративно-торгових приміщень, які складаються з приміщень загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться по вул. Об'їзна, 12/9а2 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №1854.

Як убачається із п.п. 1.3. п. 1 статуту приватного підприємства «Цілковита безпека» засновником підприємства є ОСОБА_2.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу поділу майна подружжя , суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити шляхом заборони ОСОБА_2, приватному підприємству «Цілковита безпека» вчиняти будь які дії щодо відчуження майна ПП «Цілковита безпека» , зокрема щодо 23/50 частини адміністративно-торгових приміщень належних ПП «Цілковита безпека» , що знаходяться по вул. Об'їзна, 12/9а2 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (адреса місця проживання - вул. Лесі Українки, 6, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) приватному підприємству «Цілковита безпека» (адреса місцезнаходження - вул. Руська, 11, м. Тернопіль ідентифікаційний код юридичної особи 32549905) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна приватного підприємства «Цілковита безпека» , зокрема щодо 23/50 частини адміністративно-торгових приміщень належних приватному підприємству «Цілковита безпека» , що знаходяться по вул. Об'їзна, 12/9а2 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська,3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено28.10.2017
Номер документу69840279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/4751/16-ц

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні