Ухвала
від 27.10.2017 по справі 911/831/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 911/831/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Ходаківської І.П., Бакуліної С.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі№ 911/831/17 Господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 22.08.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 111 4 , Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.10.2017
Оприлюднено31.10.2017
Номер документу69874369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/831/17

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Постанова від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 27.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 22.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні