Ухвала

від 18.10.2017 по справі 369/9524/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9524/16-ц

Провадження № 2/369/559/17

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про об єднання позовних вимог в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив суду клопотання про об єднання позовних вимог в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду також знаходиться справа № 369/5064/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/3 частки земельної ділянки та квартир. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін по справі, об єктів нерухомого майна, а також враховуючи однорідність позовних вимог, вирішення питання прав власності на нерухоме майно однієї земельної ділянки та будинку з метою процесуальної економії і більш повного з ясування судом обставин обох справ, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 вважав за доцільне об єднати їх в одне провадження.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, не вбачає підстав для задоволення клопотання про об єднання позовних вимог в одне провадження і відмовляє у його задоволенні, оскільки підстави позовів вказаних вище цивільних справ не є однорідними, правовідносини у даних цивільних справах є різними і виникають з інших підстав, що потребує інших засобів доказування, і суд вважає недоцільним їхній спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про об єднання позовних вимог в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук