Ухвала

від 18.10.2017 по справі 369/9524/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9524/16-ц

Провадження № 2/369/559/17

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості майна, що є предметом спору.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 146/58?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Казацька, 66?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук