Ухвала

від 31.10.2017 по справі 922/2828/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/2828/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Державного підприємства "ОСОБА_2 машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ГУ Держгеокадастру у Х/о до ОСОБА_2 міської ради, м. Харків , ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків про визнання недійсним рішення та повернення ділянки за участю :

прокурора - Волик О.Г., посвідчення № 035279 від 26.08.2015 року (після перерви не з`явився).

представника позивача Державного концерну "Укроборонпром" - не з'явився.

представника позивача Державного підприємства "ОСОБА_2 машинобудівний завод "ФЕД" - ОСОБА_4, за довіреністю № 29юр від 30.10.2017 року .

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року.

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФЕД" - ОСОБА_5, за довіреністю № 80 від 29.09.2017 року.

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ГУ Держгеокадастру у Х/о - ОСОБА_6, за довіреністю № 32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017 року (після перерви не з`явився).

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "ОСОБА_2 машинобудівний завод "ФЕД" до ОСОБА_2 міської ради та Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсним пункту 49 додатку 1 рішення ОСОБА_2 міської ради № 247/05 від 23.12.2005 року; визнання недійсним договору від 17.09.2012 року оренди землі пл. 0,0407 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0065, укладеного між ОСОБА_2 міською радою та ПАТ "ФЕД", що зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Харкові в Державному реєстрі земель від 26.10.2012 року за № 631010004100057; зобов`язання ПАТ "ФЕД" повернути земельну ділянку пл. 0,0407 га по вул. Сумська, 132 у м. Харків, кадастровий номер 6310136600:04:004:0065 на користь ДП "ХМЗ "ФЕД" шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2017 року представник відповідача (ОСОБА_2 міська рада) надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28478).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.09.2017 року представник позивача (ДК "Укроборонпром") надійшли пояснення по справі (вх. № 1796, електронна пошта).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2017 року представник відповідача (ПАТ "ФЕД") надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28886), у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки заперечень по справі та документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.10.2017 року від представника позивача ДП "ХМЗ "ФЕД" супровідним листом (вх. № 33640) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.10.2017 року від представника відповідача ПАТ "ФЕД" надійшов відзив (вх. № 33582) на позов.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.10.2017 року від представника відповідача ПАТ "ФЕД" надійшло клопотання (вх. № 33580) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.10.2017 року від представника відповідача ПАТ "ФЕД" надійшло клопотання (вх. № 33583) про сплив позовної давності.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року від представника відповідача ХМР надійшла заява (вх. № 33990/17) з додатками про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року від представника відповідача ХМР надійшло клопотання (вх. № 34026/17) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.2017 року від прокурора надійшло клопотання (вх. № 35663/17) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФЕД" надійшли пояснення (вх. № 35655/17) щодо клопотання відповідача ХМР про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.2017 року від представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ГУ Держгеокадастру у Х/о надійшли пояснення (вх. № 35664/17) по справі.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 31.10.2017 року до 15 год. 00 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФЕД" надійшло клопотання (вх. № 35760/17) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача Державного підприємства "ОСОБА_2 машинобудівний завод "ФЕД" в судовому засіданні 31.10.2017 року підтримав позовні вимоги прокурора, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні 31.10.2017 року підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФЕД" в судовому засіданні 31.10.2017 року проти позовних вимог прокурора заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Прокурор в судове засідання 31.10.2017 року після перерви не з`явився.

Представник позивача (ДК "Укроборонпром") в судове засідання 31.10.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ГУ Держгеокадастру у Х/о в судове засідання 31.10.2017 року після перерви не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача (ДК "Укроборонпром") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7 922/2828/17