Ухвала

від 02.11.2017 по справі 4/152/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2017 р. Справа № 4/152/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "04" жовтня 2017 р. у справі № 4/152/2011/5003

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.Київ в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця, м.Вінниця

до - Приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ", м.Вінниця,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР", м.Вінниця,

- Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1", м.Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86 грн. за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.10.2017р. у справі №4/152/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця до Приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР", Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86грн. за кредитним договором №06-2.1/1019 від 06.11.2007р., скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (з урахуванням письмових пояснень від 04.10.2017р.) задоволено частково в частині вимог про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення наказу про виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/152/2011/5003 від 12.02.2013р., виданого господарським судом Вінницької області 22.04.2013р., стягувачу без прийняття до виконання, про що було направлено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.07.2017 р..

Відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (з урахуванням письмових пояснень від 04.10.2017р.) в частині вимог про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу про виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/152/2011/5003 від 12.02.2013р., виданого господарським судом Вінницької області 22.04.2013р..

Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення наказу про виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/152/2011/5003 від 12.02.2013р., виданого господарським судом Вінницької області 22.04.2013р., стягувачу без прийняття до виконання, про що було направлено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.07.2017р..

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 04.10.2017р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 09.10.2017р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд лише 11.10.2017р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, тобто відповідна заява (клопотання) відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

В ч.ч.1, 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, ст.93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку; відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від "04" жовтня 2017 р. у справі №4/152/2011/5003 без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №4/152/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.