Ухвала

від 02.11.2017 по справі 905/1583/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.11.2017р.                     Справа №905/1583/15                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства “ОАЗІС”, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, до відповідача - Комунального підприємства “ОАЗІС”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1583/15 визначено суддю Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1583/15.

          В подальшому розгляд справи відкладався.

          Ухвалою суду від 19.10.2015р. строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання позивача.

          Ухвалою суду від 02.11.2015р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості переданого в іпотеку за договором №151110Z169 від 09.11.2010р. майна.

          Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. провадження у справі зупинено до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №905/1583/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

          Матеріали справи №905/1583/15 надіслано Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (далі – Донецький НДІ судових експертиз) для проведення призначеної експертизи із супровідним листом №905/1583/15 від 05.11.2015р.

           19.02.2016р. через канцелярію суду від Донецького НДІ судових експертиз надійшов лист №170, відповідно до якого матеріали справи №905/1583/15 повернуто до господарського суду Донецької області без виконання судової експертизи, внаслідок несплати її вартості на підставі рахунку №93 від 12.11.2015р.

          Ухвалою суду від 20.04.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.04.2016р.

          Ухвалою суду від 20.04.2016р. у справі №905/1583/15 повторно призначено судову товарознавчу експертизу, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/1583/15 відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

          Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. провадження у справі зупинено до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №905/1583/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

          Матеріали справи №905/1583/15 надіслано Донецькому НДІ судових експертиз для проведення призначеної експертизи із супровідним листом №905/1583/15 від 26.04.2016р.

16.08.2016р. через канцелярію суду від Донецького НДІ судових експертиз надійшов лист №583 від 02.08.2016р. про залишення без виконання експертного провадження внаслідок несплати його вартості на підставі рахунку №107 від 10.05.2016р. та повернення матеріалів справи №905/1583/15 до господарського суду Донецької області.

26.12.2016р. викликано представників сторін та третьої особи на 17.01.2017р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1583/15, про що винесено відповідний процесуальний документ.

17.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення на один місяць розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №905/1583/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/191 від 20.02.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В., для розгляду справи №905/1583/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. справу №905/1583/15 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі 905/1583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, до відповідача, Комунального підприємства “ОАЗІС”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/1583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, до відповідача, Комунального підприємства “ОАЗІС”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Проведення експертизи доручено Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/1583/15.

Провадження у справі №905/1583/15 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, про що 18.04.2017р. винесено відповідний процесуальний документ.

Справу скеровано до експертної установи.

19.06.2017р. від Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано справу №905/1583/15 разом з листом №17 – 1901 від 15.05.2017р., у якому зазначено, що станом на сьогоднішній день в означеній експертній установі наявне значне поточне навантаження з виконання оціночно – земельних, оціночно – будівельних та будівельно – технічних експертиз у резонансних кримінальних справах, що перебувають на контролі Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області. Це призводить до порушення визначених законодавством строків проведення експертиз різної категорії складності у інших кримінальних провадженнях та цивільних, господарських і адміністративних справах, що надійшли до інституту за зоною обслуговування. Такі обставини практично унеможливлюють виконання дослідження по територіальним зонам, які не входять в обслуговування Одеським науково – дослідним інститутом судових експертиз, зокрема Донецької області.

Окрім того, зауважено, що вартість експерто – години за проведення експертизи є однаковою для усіх інститутів та доводиться до їх відома наказом Міністерства юстиції України, крім того витрати на відрядження в Одеському науково – дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України будуть більше, ніж у Донецькому науково – дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Звернуто увагу, що виконання експертизи відповідно до діючих нормативних документів та затверджених методичних рекомендацій неможливо без дослідження об'єкта оцінки в натурі, який розташований за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Землянська, буд.10.

Виходячи з викладеного, матеріали справи №905/1583/15 повернуто, а ухвалу суду від 18.04.2017р. залишено без виконання.

Листом господарського суду Донецької області №905/1583/15 від 19.06.2017р. призначено розгляд порушених у листі №17 – 1901 від 15.05.2017р. питань та поновлення провадження по справі №905/1583/15 на 06.07.2017р. об 11:10 год.

Листами господарського суду Донецької області №905/1583/15 від 06.07.2017р., №905/1583/15 від 29.08.2017р., №905/1583/15 від 19.09.2017р. відкладено розгляд порушених у листі №17 – 1901 від 15.05.2017р. питань та поновлення провадження по справі №905/1583/15.

За результатами розгляду 26.10.2017р. питання про поновлення провадження у справі №905/1583/15, наявності обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не встановлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, до відповідача, Комунального підприємства “ОАЗІС”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначити на 27.11.2017р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

          Зобов'язати позивача у повному обсязі, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.2017р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова