Ухвала
від 01.11.2017 по справі 369/6772/15-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Чабани , до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю АДС , товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, компанії Паналег Лімітед , треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, визнання договору оренди земельної ділянки, договорів суперфіцію недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 лютого 2017 року позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову прокурора Києво-Святошинського району Київської області відмовлено.

Укасаційній скарзі Перший заступник прокурора Київської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Чабани , до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю АДС , товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, компанії Паналег Лімітед , треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, визнання договору оренди земельної ділянки, договорів суперфіцію недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П.Штелик

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено07.11.2017
Номер документу70017124
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6772/15-ц

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Рішення від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 30.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні