Ухвала
від 06.11.2017 по справі 922/1673/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 922/1673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016

у справі № 922/1673/15 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Реал-Ком"

про стягнення коштів у розмірі 5 525 035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" вп'яте звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 922/1673/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги з урахуванням такого.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 відхилено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу на підставі п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 922/1673/15 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 на підставі ст.ст. 107, 111 13 ГПК України.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Враховуючи викладене, ГПК України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку повернення касаційної скарги на підставі ч. 1 п. 5 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне повторно відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" у прийнятті касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 922/1673/15.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Н. Губенко Л. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено07.11.2017
Номер документу70020786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1673/15

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 05.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 02.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 23.03.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні