Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-44/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-44/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Гуйван О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу засудженого ОСОБА_1, на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда від 15.02.2010 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Кіровського ВМ м. Кіровограда ОСОБА_2 за ст. 365, 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.10.2010 року ( відповідно штампу конверта) була направлена скарга засудженого ОСОБА_1, на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда від 15.02.2010 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Кіровського ВМ м. Кіровограда ОСОБА_2 за ст. 365, 366 КК України. В якої він просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого та відмінити вказану постанову, а також порушити кримінальну справу. Оскільки вважає цю постанову незаконною, оскільки на його думку слідчий під час розслідування кримінальної справи підробив його підпис в протоколі виїмки.

В судове засідання скаржник не викликався оскільки він зараз відбуває покарання за межами Кіровоградської обл., прокурор не з'явився, неявка вказаних осіб є неповажною та такою що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, та відмовний матеріал № 27-10, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно діючого законодавства встановлений порядок оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи а саме на потязі 7 днів. Відповідно матеріалів справи постанова була винесена ще в лютому 2010 року, даних по те що скаржник отримав вказану постанову пізніше скаржником не надано. Відповідно супровідного листа, копія постанови була направлена скаржнику ще 16.02.2010 року а.с18, яка була зареєстрована належним чином. Тому викликає сумніві що цю постанову скаржник отримав лише через 6 місяців. Таким чином скаржником не надано жодних доказів того що він попустив строк на оскарження з поважних причин, а тому підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження , та розгляду скарги по суті у суду не має.

Керуючись ст. 236-2 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда від 15.02.2010 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Кіровського ВМ м. Кіровограда ОСОБА_2 за ст. 365, 366 КК України.у зв'язку з пропуском строків на оскарження.

Відмовний матеріал після вступу постанови в законну силу повернути прокурору Кіровського р-ну р-ну м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої

інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3