Ухвала
від 06.11.2017 по справі 522/15203/16-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15203/16ц

Провадження № 2/522/3745/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1,- про заміну предмета іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Довідку про відсутність будівель та споруд на земельній ділянці (земельна ділянка площею 0,0700 га, кадастровий номер 5110136900:27:011:0199, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74). Для виконання даного клопотання представник позивача просив суд зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості » провести огляд вищезазначеної земельної ділянки на предмет відсутності житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів, є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що заявником до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Бойчук А.Ю.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70175351
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/15203/16-ц

Постанова від 23.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Рішення від 19.01.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні