Ухвала

від 27.04.2018 по справі 522/15203/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4901/18

Номер справи місцевого суду: 522/15203/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про заміну предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року у задоволенні позову ПАТ Укрсоцбанк відмовлено (а.с.170-173).

11 квітня 2018 року представник ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.181-189).

Також апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано банком поштою 13 березня 2018 року (а.с.190).

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за відсутності учасників справи та її копія направлялася позивачеві поштою, що підтверджується супровідним листом (а.с.175).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ПАТ Укрсоцбанк та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга представника ОСОБА_2, поданої в інтересах ПАТ Укрсоцбанк , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про заміну предмета іпотеки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк , ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк та ОСОБА_2 в строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков