Ухвала
від 10.11.2017 по справі 640/9302/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 640/9302/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11сс/790/1838/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про відмову у відкритті провадження)

10 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_4 про поновлення грошових коштів та повернути вказану заяву заявнику. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2017 року ОСОБА_4 зверталася до слідчого судді з клопотанням про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

Оскарження ухвали за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року.

Згідно зі ч.2ст.19Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70220309
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/9302/16-к

Ухвала від 28.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Меркулова Т. В.

Ухвала від 30.11.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 23.11.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 09.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Чопенко Я. В.

Ухвала від 31.10.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 30.10.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 10.07.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні