Ухвала

від 14.11.2017 по справі 802/1905/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 листопада 2017 р. Справа № 802/1905/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представників позивача: Бездітного І.І., Глущенко О.І.

відповідача: не з'явився

представники 3-х осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

до: Сектору реєстраційних дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Сектору реєстраційних дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю направлення запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання третьої особи ОСОБА_3, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає", а інша адреса третьої особи не відома.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого представником позивача клопотання у відсутність представників відповідача та третіх осіб.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №802/1905/17-а зупинити до 27.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 28 листопада 2017 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна