Ухвала

від 14.11.2017 по справі 17-7/355-10-3625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 17-7/355-10-3625

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн» , Одеська область, м. Білгород - Дністровський;

до боржника: Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_1» , Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор (арбітражний керуючий), ОСОБА_2 (посвідчення);

від Малиновського об'єднаного управління ПФУ в м.Одеса, ОСОБА_3 (довіреність);

представник уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1- ОСОБА_4 (довіреність),

від ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" - ОСОБА_5 (довіреність);

від ОСОБА_6 спілки "Перше кредитне товариство" - ОСОБА_7 (довіреність);

від ОСОБА_6 спілки "Перше кредитне товариство" - ОСОБА_8 (довіреність);

від ОСОБА_6 спілки "Перше кредитне товариство" (арбітражний керуючий) - ОСОБА_9 (посвідчення);

вільний слухач, ОСОБА_10 (паспорт);

від ТОВ "Вайт ОСОБА_11" - ОСОБА_12 (довіреність);

уповноважена особа акціонерів, ОСОБА_1 (паспорт).

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_1» , зокрема, визнано грошові вимоги ОСОБА_6 спілки "Перше кредитне товариство" на суму 3 500 000,00 грн. з включенням до першої черги задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р., задоволено скаргу ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2011 у справі № 17-7/355-10-3625, серед іншого, виключено з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_6 спілку "Перше кредитне товариство".

Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. припинено процедуру санації Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія» та припинено повноваження керівника санації боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано Виробниче закрите акціонерне товариство „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія» - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія» призначено ліквідатором Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів „Євдокія» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №17-7/355-10-3625 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

19.06.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшло спільне клопотання (вх.№ 3-757/17) в.о. Голови правління ОСОБА_6 спілки „Перше кредитне товариство» ОСОБА_9 та директора ТОВ „КАМРАТ - ЮГ» ОСОБА_13, в якому просять суд здійснити заміну сторони по справі № 17-7/355-10-3625, а саме: Первісного кредитора - ОСОБА_6 Спілка „Перше кредитне товариство» замінити на Нового Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Камрат - Юг» , в підтвердження клопотання надано договір відступлення права вимоги від 12.06.2017р.

05.09.2017р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ „Камрат - Юг» надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглянути клопотання від 19.06.2017р. та здійснити заміну кредитора по справі №17-7/355-10-3625.

27.09.2017р. до Господарського суду Одеської області від голови правління КС „Перше кредитне товариство» ОСОБА_9 надійшла заява (вх. № 3-1138/17), в якій останній просить суд клопотання про заміну кредитора та Договір відступлення права вимоги не розглядати, в обґрунтування заяви зазначає, що клопотання та договір відступлення права вимоги від 12.06.2017р. є підробкою, у зв'язку з чим звернувся до Портофранківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ТОВ „КАМРАТ -ЮГ» неодноразово викликався в судові засідання для надання пояснень, повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, що підтверджується судовими відправленнями, наявними в матеріалах справи.

Отже, приймаючи до уваги те, що ТОВ "КАМРАТ -ЮГ" не відкликав спільне клопотання від 19.06.2017р. (вх.№ 3-757/17), суд дійшов висновку про розгляд зазначеного клопотання по суті.

Розглянувши спільне клопотання ТОВ „КАМРАТ - ЮГ» та КС „Перше кредитне товариство» , суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 3 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства, зокрема: свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Разом з тим, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016р. (суддя Зеленов Г.М.), серед іншого, затверджено мирову угоду, укладену між Комітетом Кредиторів ОСОБА_6 спілки «Перше ОСОБА_6 Товариство» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_14 та Боржником в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_9, на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 15.02.2016р. Також ухвалою встановлено, що відповідно до письмового звіту керуючого санацією КС „Перше ОСОБА_6 Товариство» станом на 01.03.2016 року дебіторська заборгованість перед КС „Перше ОСОБА_6 Товариство» становить 3 716 412 722 грн., з яких основний борг за виданими кредитами 636 599 637 грн., пеня та прострочені відсотки 3 079 813 084 грн. загальна кількість дебіторів 25 138 осіб. В той час, розмір кредиторської заборгованості ОСОБА_6 спілки „Перше ОСОБА_6 Товариство» відповідно до затвердженого реєстру конкурсних кредиторів станом на 05 квітня 2016 р. складає 346452133 грн. 40 коп.

Отже, борг ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" в сумі 3 500 000,00 грн. входить до дебіторської заборгованості КС "Перше кредитне товариство".

Ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. ОСОБА_6 спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 19 Закону України „Про кредитні спілки» встановлено, що майно кредитної спілки формується за рахунок : вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки; плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством.

П.5 ст. 20 Закону України „Про кредитні спілки» встановлено, що рішення про використання капіталу на покриття збитків кредитної спілки приймається спостережною радою кредитної спілки в порядку, визначеному законодавством та рішенням загальних зборів членів кредитної спілки.

П 1 ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки» , серед іншого, встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки;

З урахуванням вищенаведеного, здійснивши системний аналіз вказаних правових норм у сукупності, суд дійшов висновку, що відступлення права вимоги КС "Перше кредитне товариство" не є метою діяльності кредитних спілок та договір відступлення права вимоги від 12.06.2017р., відповідно до п.1 якого ТОВ „КАМРАТ - ЮГ» стає кредитором ВЗАТ „Велекодолинський завод продтоварів „Євдокія» і Договором застави № ОД-1/0418/07/827 від 04.06.2007р. між Первісним Кредитором та ВЗАТ „Велекодолинський завод продтоварів „Євдокія» на суму 3500000,00 грн. (три мільйона п'ятсот тисяч) гривень, яка підтверджена матеріалами справи №17-7/355-10-3625 про банкрутство Боржника, є таким, що укладений сторонами в порушення вимог закону та суперечить ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.04.2016р. про затвердження мирової угоди, згідно якої дебіторська заборгованість ОСОБА_6 спілки „Перше кредитне товариство» повинна бути спрямована на погашення кредиторської заборгованості та не підлягає відступленню іншим особам.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. Реалізація господарським судом цього права здійснюється незалежно від наявності відповідного клопотання сторони (на відміну від припису пункту 2 частини першої тієї ж статті ГПК).

При цьому суд зауважує, що визнання судом правочину (господарського договору) недійсним є наслідком його вчинення з порушенням закону, а не заходом відповідальності сторін. Відтак, для такого визнання, як правило, не має значення, чи усвідомлювали (або повинні були усвідомлювати) сторони протиправність своєї поведінки під час вчинення правочину.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність визнання договору відступлення права вимоги від 12.06.2017р. недійсним як такого, що укладено сторонами в порушення вимог закону.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому такий договір в силу вимог ч 1 ст. 236 Цивільного кодексу України є недійсним з моменту його укладення (вчинення).

Правові наслідки недійсності правочину та господарського зобов'язання регулюються спеціальними правовими нормами, ст. 216 ЦК і ст. 208 ГК відповідно, а тому до таких правовідносин загальні норми про виконання зобов'язання та про відповідальність за його порушення не застосовуються.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду, спільне клопотання про здійснення заміни сторони по справі № 17-7/355-10-3625, а саме: Первісного кредитора - ОСОБА_6 Спілка „Перше кредитне товариство» на нового Кредитора - ТОВ „КАМРАТ - ЮГ» на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.06.2017р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст 19, 20 ЗУ „Про кредитні спілки» , суд вирішив:

1. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 12.06.2017р. укладений між ОСОБА_6 спілкою „Перше кредитне товариство» (65020, м.Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КАМРАТ-ЮГ» (65009, м.Одеса, вул. Теніста, 12/1, код ЄДРПОУ 40745374).

2 . У задоволені клопотання від 19.06.2017р. (вх.№ 3-757/17) про заміну сторони по справі № 17-7/355-10-3625, а саме: Первісного кредитора - ОСОБА_6 Спілка „Перше кредитне товариство» замінити на Нового Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Камрат - Юг» - відмовити.

Копію ухвали направити: КС „Перше кредитне товариство» , ТОВ „КАМРАТ -ЮГ» , арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.Д. Найфлейш