Ухвала

від 16.11.2017 по справі 2-917/12

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-917/12

Провадження № 6/417/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 спілки "КОМПАНЬЙОН" про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

20.10.2017 представник ОСОБА_1 спілки "КОМПАНЬЙОН" звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 по цивільній справі №2-917/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Компаньйон заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 5492,96 грн. та відсоткам у розмірі 600 грн., всього 6093,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ від 03.09.2012 по цивільній справі №2-917/2012 за позовом ОСОБА_1 спілки Компаньйон до ОСОБА_2 про стягнення боргу був виданий виконавчий лист №2-917/12 від 03.09.2012р. про стягнення з останньої заборгованості на користь банка за кредитним договором №К-5709/23.12.2011-Кр від 23.12.2011 по тілу кредиту в розмірі 5492,96 грн. та відсоткам у розмірі 600 грн., всього 6093,10 грн.

Виконавчий лист був пред'явлений до Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ для виконання. Виконавче провадження №38543068 разом з оригіналом виконавчого листа №2-917/12 втрачено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганськ.

04.12.2015р. Марківським районним судом за заявою КС Компаньйон було відновлено втрачене судове провадження по вищевказаній справі. В зв'язку з цим ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа, Кам'янобрідський ВДВС Луганського МУЮ, в судове засідання не з'явилася та надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Про день час та місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Кам'янобрідського районного суду м. Луганська", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій територіїУкраїни визначеній Верховною Радою України куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Ннеявка осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник КС Компаньйон звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-917/12 на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 03.09.2012 по цивільній справі №2-917/12 за позовом ОСОБА_1 спілки Компаньйон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04.12.2015 за заявою позивача було повністю відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-917/2012 у зв'язку з проведенням бойових дій в м. Луганську.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ позивачу було видано виконавчий лист № 2-917/12 від 03.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №К-5709/23.12.2011-Кр від 23.12.2011 по тілу кредиту в розмірі 5492,96 грн. та відсоткам у розмірі 600 грн., всього 6093,10 грн.

Згідно довідки Кам'янобрідського відділу ДВС ГТУЮ України у Луганській області №449 від 09.09.2015 на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження № 38544643 від 19.06.2013 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-917/12 від 19.06.2013 виданого Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Компаньйон заборгованості у розмірі 12 186,20 грн., проте матеріали виконавчого провадження знаходяться в м.Луганську, наразі здійснити їх вивіз є неможливим, у зв'язку з чим виконавчий документ вважається втраченим.

Таким чином, наведене унеможливлює повну реалізацію права особи на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

За таких обставин є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений, а тому вимоги позивача про видачу дубліката виконавчого листа №2-917/12 від 03.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 5492,96 грн. та відсоткам у розмірі 600 грн., всього 6093,10 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 208-210, 212, 294, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 спілки "КОМПАНЬЙОН" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

ОСОБА_1 спілці "КОМПАНЬЙОН" дублікат виконавчого листа №2-917/2012 від 03.09.2012р., яким з стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "КОМПАНЬЙОН" заборгованість за договором кредитування у розмірі 5492 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 96 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 600 (шістсот) гривень 14 копійок, а всього 6093 (шість тисяч дев'яносто три) гривні 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марків ський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря