Вирок

від 19.02.2007 по справі 1-12/2007

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-12/2007

Справа№1-12/2007

ВИРОК

іменем України

19 лютого

2007р.                                                                              

смт.Сосниця.

Місцевий Сосницький районний суд, Чернігівської області в

складі:

головуючого ТрофименкаМ.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Жовтневе, Коропського району Чернігівської області,

жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, не судимого,

військовозобов"язаного, ст. 286 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 29

листопада 2006 року,

близько 23-ї год.,

керуючи службовим автомобілем марки «

DAEWOO Espero» державний

номерний знак НОМЕР_1 і

рухаючись автодорогою Сосниця - Короп, в

напрямку смт. Сосниця, в порушення вимог п.п. 2.9, 12.1, 12.2, 12.3 «Правил

дорожнього руху», перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, проявив

необережність у формі злочинної самовпевненості, не врахував, в темну пору доби

та в умовах недостатьньої видимості, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної

швидкості руху, не помітив поворота

дороги праворуч, не зменшив швидкість в момент виникнення небезпеки аж до

повної зупинки автомобіля, з"їхав з дороги та скоїв наїзд на лситловий

будинок АДРЕСА_2 в

результаті чого пасажиру ОСОБА_2, який знаходився у салоні автомобіля, були

заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,

що 29 листопада

2006 року за

вказівкою в.о. начальника НДЕКЦ при УМВС у Чернігівській області ОСОБА_4., він

на службовому автомобілі «

DAEWOO Espero» номерний

знак НОМЕР_1, в складі

групи співробітників УМВС знаходився в відрядженні з метою перевірки та надання

допомоги експертним підрозділам Сосницького, Борзнянського, Бахмацького та

Коропського РВ УМВС, співробітники УМВС області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали по

лінії своїх служб. По завершенні роботи в Коропському РВ УМВС, вони, близько 19.30 години, виїхали

із м. Коропа в напрямку м. Чернігова. По дорозі зупинились на лісовій галявині

повечеряти і він випадково, замість води, випив із одноразового стаканчика горілку. Після

вечері вирушили в напрямку м. Чернігова. На той час був туман, при в"їзді

в с.Змітнів. він пізно розгледів у тумані поворот дороги і в наслідок цього

скоїв наїзд на дерево та будинок. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав середньої

тяжкості тілесні ушкодження, а службовий автомобіль механічні пошкодження.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину

визнав повністю і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого

порядку судового слідства то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні

обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники

процесу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає,

що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно

кваліфіковані за ст.286 ч. 1

КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що

спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заявлений цивільний позов прокурора Сосницького району

про стягнення матеріальної шкоди на користь автогосподарства УМВС України в

Чернігівській області в сумі 10

114 грн. 08 коп.,

який підсудним ОСОБА_1. визнається, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі в сумі 163,20 грн. стягнути з

підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобілем марки « DAEWOO Espero» державний

номерний знак НОМЕР_1, який

переданий на зберігання інженеру КТП ОСОБА_5, а також лампу дальнього світла передньої фари та гнучкий

з»єднувальний шланг правого супорту гальмівної системи підвіски автомобіля, які

зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Сосницького району,

повернути автогосподарству УМВС України в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує

суспільну небезпеку скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, який є не тяжким, особу

підсудного, який раніше не скоював злочинів, характеризується позитивно, щиро

кається в скоєному, а тому суд вважає за можливе обрати міру покарання з

застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 299,

323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.І КК України і

призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням

права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від

відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із іспитовим

строком один рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 залишити підписку

про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь автогосподарства

УМВС України в Чернігівській області (р/р 35223002000612

ГУДКУ в Чернігівській обл.,

МФО 853592, код 08807038) матеріальну

шкоду в сумі 10 114 грн. 08 коп. та 163,20 грн. судових

витрат - на

користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки « DAEWOO Espero» державний

номерний знак НОМЕР_1, лампу

дальнього світла передньої фари та гнучкий з»єднувальний шланг правого супорту

гальмівної системи підвіски автомобіля повернути автогосподарству УМВС України

в Чернігівській області.

Вирок на протязі 15

діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: