Ухвала

від 22.11.2017 по справі 922/2310/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 922/2310/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Головного управління держгеокадастру у Харківській області (вх. 11654 від 15.11.2017) у справі № 922/2310/16

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Горизонт",

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,

- Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1;

- фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1)

про визнання недійсними договорів та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Горизонт", с. Перемога, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі площею 15,9 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0226, серія та номер: б\н, виданий 02.02.2015, видавник: орендодавець - Головне управління Держземагенства у Харківській області, орендар - ОСОБА_2, частково.

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний - номер: 19232029 від 10.02.2015 16:23:25, державного реєстратора Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської обл. ОСОБА_3, яким зареєстровано договір оренди землі площею 15,9 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0226, серія та номер: б\н, виданий 02.02.2015, видавник: орендодавець - Головне управління Держземагенства у Харківській області, орендар - ОСОБА_2

3. Визнати недійсним договір оренди землі площею 33,2267 га , кадастровий номер 6323983000:03:000:0244, серія та номер: б/н, виданий 23.03.2016, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області/ ОСОБА_2.

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29494466 від 04.05.2016 10:16:40, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківська області ОСОБА_1, яким внесено відомості про державну реєстрації іншого речового права говору оренди землі площею 33,2267 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0244, серія та номер: б/н, виданий 23.03.2016, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області/ ОСОБА_2.

5. Повернути земельну ділянку площею 3,3733 га, яка належала С(Ф)Г "Горизонт" на праві постійного користування і була передана ОСОБА_2 за договором оренди землі площею 15,9 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0226, серія та номер: б/н, виданий 02.02.2015, видавник: орендодавець - Головне управління Держземагенства у Харківській області, орендар - ОСОБА_2

6. Повернути земельну ділянку площею 33,2267 га, яка належала С(Ф)Г "Горизонт" на праві постійного користування і була передана ОСОБА_2 за договором оренди землі площею 33,2267 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0244, серія та номер: б/н, виданий 23.06.2016, видавник: - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області/ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі № 922/2310/16 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову відмовлено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентсва у Харківській області №3474-СГ від 12.12.2014 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду".

Визнано недійсним договір оренди землі площею 15,9 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0226, серія та номер: б\н, виданий 02.02.2015, видавник: орендодавець - Головне управління Держземагенства у Харківській області, орендар - ОСОБА_2

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 850-СГ від 10.02.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду".

Визнано недійсним договір оренди землі площею 33,2267 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0244, серія та номер: б/н, виданий 23.03.2016, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області/ ОСОБА_2.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення господарського суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі № 922/2310/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Селянському (фермерському) господарству "Горизонт" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апеляційну скаргу розглянути в присутності уповноваженого представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі пункту 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі - оригінал платіжного доручення №120 від 11.04.2017 про сплату 12294,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

ГУ Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№6711), в якій із посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить ухвалити додаткову ухвалу про повернення судового збору у справі №922/2310/16, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 12294,80 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі п. 5 закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення: статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на те, що заявником апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Харківській області сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 в сумі 12294,80 грн за платіжним дорученням № 120 від 11.04.2017, оригінал якого додано до заяви, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, 7, м. Харків, 61022) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами : отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за платіжним дорученням № 120 від 11.04.2017 в розмірі 12294,80 грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Головному управлінню держгеокадастру у Харківській області разом з оригіналом платіжного доручення: № 120 від 11.04.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.